Ухвала суду № 91653861, 21.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

21 вересня 2020 р. Справа №200/2929/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови з переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі 200/2929/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною відмови з переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10 грудня 2019 року № 914270189355. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з дня, що настає за днем смерті годувальника.

Судове рішення набрало законної сили 28 серпня 2020 року.

18 вересня 2020 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, обґрунтовуючи її тим, що переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника з дня, що настає за днем смерті годувальника, суперечить абзацу 1 частини третьої статті 45 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV.

На підставі речення 1 частини третьої статті 254 КАС України суд вирішив розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Із змісту заяви про роз`яснення судового рішення суд вбачає, що її доводи зводяться з непогодженням із судовим рішенням по суті і направлені на зміну змісту судового рішення, що не відповідає приписам частини першої статті 254 КАС України і є підставою для відмови у роз`ясненні судового рішення.

Суд вважає також необхідним зазначити, що викладена у судовому рішенні правова позиція відповідає судовій практиці адміністративних судів, зокрема, у справах № 560/444/19, № 876/11863/14, № 379/772/17, згідно з якою до спірних відносин підлягає застосуванню пункт 3 частини першої статті 45 Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV у разі, якщо особа звертається із заявою про переведення з дотриманням 12 місяців з дня смерті годувальника. Вказане обґрунтування наведено судом у рішенні від 13 квітня 2020 року у справі 200/2929/20-а.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у роз`ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі 200/2929/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська