Ухвала суду № 91653803, 21.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2020 р. Справа №200/13680/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення адміністративного штрафу та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 57 800,00 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 200/13737/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 16.05.2019 року № 0001864003.

11 вересня 2020 року позивач через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про поновлення провадження по справі, у заявку з набранням законної сили рішенням по справі № 200/13737/19-а.

Проте, судом встановлено, що відповідно до Ухвали Першого апеляційного суду від 27 серпня 2020 року справу № 200/13737/19-а призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1,3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження не відпали, судове рішення про справі №200/13737/19-а не набуло законної сили, суд вважає за не можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арестова Л.В.