Ухвала суду № 91653692, 21.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Справа №160/3086/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року у справі № 160/3086/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІ ОРБІТАЛЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року Державна податкова служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року у справі № 160/3086/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІ ОРБІТАЛЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення допущено технічну помилку, а саме: станом на дату отримання рішення, за даними Архіву електронної звітності відсутній факт надходження на реєстрацію до ЄРПН ПН № 21 від 12.02.2018 року ТОВ НВП «БІ ОРБІТАЛЬ» датою визначеною рішенням суду, а саме: 12.10.2018 року. Відповідно, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН ПН ПП «СФ «СПЕЦ-ТРЕЙД»: ПН № 17 від 21.12.2018 року за рішенням комісії ДФС № 1047436/32286391 від 10.01.2019 року, яка надійшла на реєстрацію 26.12.2018 року. Додатково повідомлено, що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН ПН НВП «БІ ОРБІТ АЛЬ»: ПН № 21 з датою складання 12.10.2018 року за рішенням комісії ДФС № 1091096/20289126 від 01.03.2019 року.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява про виправлення описки, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом спору у справі № 160/3086/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІ ОРБІТАЛЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії є, зокрема: визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: № 1091096/20289126 від 01.03.2019 року.

Вказане рішення прийнято у відношенні податкової накладної № 21 від 12.10.2018 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року у адміністративній справі № 160/3086/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІ ОРБІТАЛЬ" задоволено повністю.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 107.06.2019 року у адміністративній справі № 160/3086/19 судом помилково зазначено дату податкової накладної № 21 - 12.02.2018 року, замість вірної 12.10.2018 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року у адміністративній справі № 160/3086/19, та вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частині: дату податкової накладної № 21 - 12.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року у справі № 160/3086/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІ ОРБІТАЛЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року у адміністративній справі № 160/3086/19, та вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частині: дату податкової накладної № 21 - 12.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков