Ухвала суду № 91653553, 11.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2020 року Справа № 210/92/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 210/92/19 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року Департаменту патрульної поліції звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.09.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку на звернення до суду, обґрунтований, тим що позивач пропустив строки на звернення до суду відповідно до статті 122 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підставі визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 було залишено позовну заяву Департаменту патрульної поліції без руху після відкриття провадження та надано час для усунення недоліків а саме: надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин, враховуючи, питання про залишення позовної заяви без руху, може бути розглянуто після виконання вимог статі 123 КАС України та виконання ухвали від 11.09.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суду, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко