Ухвала суду № 91653529, 11.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2020 року Справа 160/7809/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Котляревська Г.С.,

представника позивача - Бутко О.О.,

представника відповідача - Скляр Н.М.,

представника відповідача - Чабарай К.В.,

третя особа - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи - Лісовий Д.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення.

На адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, зокрема: ГОРОДНЄ ТОВАРИСТВО "УРОЖАЙ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''КОЛЕКТИВНЕ САДОВО-ОГОРОДНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАХІДНЕ", ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ''САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''РАНОК 2018", ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "РАНОК 2018", САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО "ЗЕЛЕНИЙ КЛИН", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "АВІАТОР" ПРАЦІВНИКІВ КРИВОРІЗЬКОГО АВІАЦІЙНОГО УЧИЛИЩА ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ, КОНСТРУКТОРСЬКОГО БЮРО "ЕНЕРГІЯ", ЖИТЛОВИЙ МАСИВ ВЕСЕЛА ДАЧА, САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "АРГОН", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВАГОННИК-89", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСНА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВІДПОЧИНОК", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО 'ТОРОДНЕ ТОВАРИСТВО ДУБОВА БАЛКА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ГРАНІТ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ДОРОЖНИК", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ДРУЖНИЙ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''ЗАРІЧЧЯ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''КАЛИНА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''КОМУНАЛЬНЕ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''ЛІСНЕ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЛУЧ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДЄЖДА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ" ДОВГИНЦІВСЬКОГО РАЙОНУ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''НАДІЯ" ПРИ ПРОФСПІЛКОВОМУ КОМІТЕТІ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 02806, САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''НАУКА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "НИВА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "НОВАТОР", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ОКТЯБРЬСКИЙ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРЛИНА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ПРАЦЯ ТА ВІДПОЧИНОК", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ПРОГРЕС", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ПРОМЕТЕЙ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ''РАДУГА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "РАНОК", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "РОЗА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "САДІВНИК", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "САДОВОД КР", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "САНТЕХНИК", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЮВІЛЕЙНЕ", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЮВІЛЕЙНИЙ-М", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЮВІЛЕЙНИЙ.", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ЯГІДКА", САДОВЕ ТОВАРИСТВО "БЕРІЗКА", САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ПЕНСІОНЕР-97", з обґрунтуванням того, що оскаржене рішення стосується користувачів земельних ділянок м. Кривий Ріг.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проаналізувавши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не доведено, що рішення у справі вплине на права та обов`язки вказаних у клопотанні Товариств.

З підстав викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна