Ухвала суду № 91653198, 14.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2020 р. Справа № 120/2195/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування податкової вимоги.

В судовому засіданні 08.09.2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в адміністративній справі № 120/2195/20-а, яким адміністративний позов задоволено частково. Крім іншого, визнано протиправною та скасовано вимогу по сплату боргу ( недоїмки ) №Ф-1040-17 від 04.12.2018 року, винесену стосовно ОСОБА_1 , в частині суми боргу - 15819, 54 грн.

При складанні повного тексту судового рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) - "Ф-1040-17", замість вірного номеру " Ф-7040-17 ".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є, зокрема, вимога податкового органу по сплату боргу ( недоїмки ) №Ф-7040-17 від 04.12.2018 року, винесена стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №120/2195/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування податкової вимоги, шляхом зазначення вірного номеру вимоги про сплату боргу - "Ф-7040-17", замість помилково зазначеного номеру "Ф-1040-17".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна