Ухвала суду № 91652920, 16.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 925/534/13

Вх.суду № 11670/20 від 03.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Сейм Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.07.2020 №02-01/15804/534-13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 28.07.2020) подав до суду клопотання від 28.07.2020 №02-01/15804/534-13 з вимогами: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 на суму 75568,00 грн., затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 на суму 532,50 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 08.09.2020 №02-01/15911/534-13 (вх.суду №13980/20 від 10.09.2020) про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з перебуванням у період з 13.09.2020 по 16.09.2020 у заздалегідь запланованому відрядженні у м.Сєвєродонецьк Луганської області для проведення інвентаризації та оцінки майна ТОВ "Сєвєродронецьке НВО Хімресурс", про що заявник надав відповідні докази.

Інші учасники справи про причини неявки їх представників до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.10.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 06.09.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою суду від 21.02.2017 №4 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута - два мінімальних розміри заробітної плати.

У період з 01.01.2020 до 30.06.2020 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 ліквідатором банкрута нараховано суму 75568,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 532,50 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (вх.суду №12063/20 від 10.08.2020, а.с.191 т.20, вх.суду №13984/20 від 10.09.2020, а.с.7 т.25).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.07.2020).

5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Юдицького О.В. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 28.07.2020 №02-01/15804/534-13 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 28.07.2020):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 на суму 75568,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 на суму 532,50 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.09.2020.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5