Ухвала суду № 91652774, 17.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

17.09.2020м. ХарківСправа № 922/2825/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву ФОП Лещенко О.В. (вх. № 21356 від 15.09.2020 р.) про скасування судового наказу по матеріалам заяви

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2", м. Харків боржник Фізичної особи-підприємця Лещенко Олександра Васильовича, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лещенко Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2" суми заборгованості в розмірі 62207,38 грн. та суми судового збору 210,20 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Фізичній особі-підприємцю Лещенко Олександру Васильовичу було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

15 вересня 2020 року до загального відділу діловодства господарського суду Харківської області від боржника - Фізичної особи-підприємця Лещенко Олександра Васильовича надійшла заява (вх. № 21356) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник вказує на те, що ТОВ "Автомаркет 50/50-2" не має жодних прав для звернення з заявою про видачу судового наказу, оскільки за заявником не зареєстровано будь-якого речового права на павільйон (код об`єкта оренди D-010-21-0084) згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (Інформаційна довідка № 223973692 від 15.09.2020 р.). Отже, ТОВ "Автомаркет 50/50-2" не може бути заявником, оскільки він не є власником майна та не має права передавати майно в оренду.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Лещенко Олександром Васильовичем заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 вересня 2020 року по заяві за № 922/2825/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 18.09.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жигалкін І.П.