Ухвала суду № 91652695, 17.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.09.2020 Справа № 920/477/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянув заяву № 1708/20 від 17.08.2019 фізичної особи-підприємця Акулова В`ячеслава Васильовича про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до відповідача - фізичної особи-підприємця Акулова В`ячеслава Васильовича,

про стягнення 93771 грн 49 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням суду від 01.07.2019 було стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі 93771 грн 49 коп. На виконання вказаного рішення 24.07.2019 судом було видано наказ на його примусове виконання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 по справі № 920/477/19 рішення першої інстанції було залишено без змін. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження по справі. 27.07.2020 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

21.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення від 01.07.2019 на 1 рік.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Правовідносини з розстрочення виконання рішення регулюються ст. 331 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, законом, а саме ГПК України, встановлено, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення і суд не має права встановлювати інший строк для розстрочення виконання рішення.

В той же час, відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення після одного року з дня ухвалення вказаного рішення, оскільки рішення ухвалено 01.07.2019, а відповідач звернувся до суду з заявою 21.08.2020. ГПК України, а саме ст. 331 ГПК України, не передбачено право заявника та суду на поновлення процесуального строку. Тому відповідачем порушено процесуальний строк, який встановлений законом, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, а тому заява відповідача є неправомірною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 1708/20 від 17.08.2019 фізичної особи-підприємця Акулова В`ячеслава Васильовича про розстрочення виконання рішення по справі № 920/477/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 21.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко