Ухвала суду № 91652325, 14.09.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/388/18

Провадження №19/913/388/18

Розглянувши спільну заяву б/н від 03.09.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, 2, с.Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332)

про стягнення 409010 грн 40 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника ОСОБА_1 : Білянський М.О., адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ХВ №000008 від 25.08.2020;

від заявника ОСОБА_2 : Білянський М.О., адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ХВ №000009 від 25.08.2020;

від заявника ОСОБА_3 : Білянський М.О., адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ХВ №000010 від 25.08.2020;

від боржника: представник не прибув;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, позов Фізичної особи ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_4 3% річних у сумі 77713 грн 18 коп., інфляційні втрати в сумі 331297 грн 22 коп.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6135 грн 16 коп.

21.01.2020 судом на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

04.09.2020 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява б/н від 03.09.2020, в якій заявники просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу від 19.10.2018 №913/388/18, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_4 409 010 грн 40 коп., а саме стягувача - фізичну особу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступників: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.09.2020 відкрито провадження за заявою та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2020.

11.09.2020 від боржника на адресу електронної пошти суду надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 03.09.2020, підписані кваліфікованим електронним підписом, в яких останній просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявниками на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не було отримано свідоцтво про право на спадщину, відтак стверджувати, що останні є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину не вбачається за можливе. Сам факт відкриття спадкової справи за заявами спадкоємців про прийняття спадщини не є достатнім доказом того, що саме вони є спадкоємцями ОСОБА_4 та прийняли після його смерті всю спадщину у порядку встановленому чинним законодавством України. Боржник вважає, що основним доказом, який свідчить про перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом, проте до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вказаний документ не долучений.

Представники стягувача, божника та органу виконання судового рішення в судове засідання 14.09.2020 не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №59207515 по виконанню наказу Господарського суду Луганської області №913/388/18 від 19.10.2018, яке було відкрито 24.05.2019.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_5 , виданого 18.08.2020 Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, який є стягувачем за виконавчим провадженням №59207515 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/388/18 від 19.10.2018.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61395675 від 21.08.2020 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. 21.08.2020 була зареєстрована спадкова справа №50, номер у Спадковому реєстрі 66302633.

У зв`язку з чим, заявники просять суд замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні по виконанню наказу від 19.10.2018 №913/388/18, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_4 409 010 грн 40 коп. на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, процесуальне правонаступництво випливає із юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також: заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва, зокрема, є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження.

Отже, за змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття сторони правонаступництва (смерть фізичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.1280 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві від померлої особи до спадкоємців.

Отже, прийняття спадщини є безумовним і беззаперечним переходом всіх прав і обов`язків від померлої особи до спадкоємців.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського союзу з прав людини як джерело права. Кошти, присуджені суми, належні до виплати заявниками на підставі остаточного і обов`язкового до виконання арбітражного рішення є майном («Грецькі нафтопереробні заводи «Стран» та Стратіс Андреатік проти Греції» (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v.Greece), заява №13427/87, рішення 21.11.1994).

Рішенням від 19.10.2018 у даній справі було присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь Фізичної особи ОСОБА_4 грошові суми, які є майном, а тому ці кошти входять до складу спадщини.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Главою 89 Цивільного кодексу України визначено порядок оформлення права на спадщину.

За змістом ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому, в силу ч.ч.1, 6 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_5 , виданого 18.08.2020 Виконавчим комітетом Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4 , який є стягувачем за виконавчим провадженням №59207515 з виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/388/18 від 19.10.2018, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61395675 від 21.08.2020 нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. 21.08.2020 була зареєстрована спадкова справа №50, номер у Спадковому реєстрі 66302633.

Тобто, спадкоємцями подано заяви в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В силу ч.1 ст.1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявники в обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що вони є спадкоємцями померлого так як звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

Однак, процедура переходу прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) триває певний проміжок часу, не менше шести місяців, за який визначається коло спадкоємців та частка кожного у спадщині. З матеріалів справи та поданих доказів не випливає, що нотаріальні дії на спадщину померлого ОСОБА_4 закінчено. На момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями померлого не сплинув, відтак, стверджувати, що заявники є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину не вбачається за можливе.

Сам факт відкриття спадкової справи за заявами спадкоємців про прийняття спадщини не є достатнім доказом того, що виключно вони є спадкоємцями ОСОБА_4 та могли прийняти після його смерті всю спадщину у порядку встановленому чинним законодавством України. До закінчення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини інші особи також можуть скористатися правом на подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки шестимісячний термін прийняття спадщини, ще не сплинув, то відсутні підстави вважати визначеним коло осіб, до яких перейшли всі права та обов`язки померлого. Враховуючи викладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана передчасно.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 16.01.2019 у справі №9120/566/16, яка в силу положень ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України враховується при виборі і застосуванні норм права.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви б/н від 03.09.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н від 03.09.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В.Косенко