Ухвала суду № 91651939, 21.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

21.09.2020Справа № 910/12917/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про об`єднання справ № 910/12917/20, № 910/12919/20, № 910/12920/20 в одне провадження у справі № 910/12917/20

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань перед відповідачем за Кредитним договором № 4Н12361Д від 06.12.2012, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будь-які зобов`язання між позивачем та відповідачем, виникнення та існування яких було обумовлене вказаним кредитним договором, були повністю припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим позивач зазначає, що у відповідача відсутні підстави у будь-який спосіб посилатись на факт невиконання чи неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

31.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ №910/12917/20, №910/12919/20, №910/12920/20 в одне провадження.

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження мотивоване тим, що у провадженні судді Нечая О.В. перебувають справи №910/12917/20, №910/12919/20, №910/12920/20 за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є визнання припиненими всіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитними договорами, у зв`язку з їх повним виконанням, у зв`язку з чим позивач, на підставі статті 173 Господарського процесуального кодексу України, просить суд об`єднати справи №910/12917/20, №910/12919/20, №910/12920/20 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12917/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 30.09.2020.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ №910/12917/20, №910/12919/20, №910/12920/20 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 було відкрито провадження у справі № 910/12917/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 30.09.2020.

Крім того, Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань перед відповідачем за Кредитним договором № 4Н1308Д від 04.01.2008, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 відкрито провадження у справі №910/12919/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 30.09.2020.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" також звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань перед відповідачем за Кредитним договором № 4Н11013И від 24.01.2011, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 відкрито провадження у справі №910/12920/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 30.09.2020.

Отже, позивачем у справах № 910/12917/20, № 910/12919/20, № 910/12920/20 є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а предметом позовів у вказаних справах є визнання припиненим зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що справи №910/12917/20, №910/12919/20, №910/12920/20 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Відповідно до частин 3, 4, 5, 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки справи № 910/12917/20, № 910/12919/20, № 910/12920/20 постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження і підготовче засідання у вказаних справах судом не проводилось, справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства, економії процесуального часу сторін вказаних справ, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та об`єднати справи №910/12917/20, №910/12919/20, №910/12920/20 в одне провадження.

За приписами частин 8, 9 статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Зважаючи на те, що провадження у справах №910/12917/20, №910/12919/20, №910/12920/20 було відкрито суддею Нечаєм О.В. в один день - 02.09.2020, а клопотання про об`єднання справ в одне провадження було подано позивачем у справі №910/12917/20, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №910/12917/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про об`єднання справ № 910/12917/20, № 910/12919/20, № 910/12920/20 в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати справи № 910/12917/20, № 910/12919/20, № 910/12920/20 в одне провадження.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/12917/20.

4. Підготовче засідання призначити на 30.09.20 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай