Ухвала суду № 91651935, 07.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/12628/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до боржника Фізичної особи-підприємця Соломатової Катерини Олександрівни

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № б/н від 16.05.2018 в сумі 92 140,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соломатової Катерини Олександрівни заборгованості за договором № б/н від 16.05.2018 в сумі 92 140,58 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу 21.08.2020 вказана заява передана на розгляд судді Джарти В. В.

Разом з тим, 25.08.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява позивача повернення позовної заяви, скріплена електронно-цифровим підписом представника Савіхіної А. М.

Відповідно до поданої разом з позовом довіреності представник Банку Савіхіна А. М. наділена усіма правами, передбаченими для позивача.

Вичерпний перелік підстав для відмови у видачі судового наказу визначений у статті 152 ГПК України.

Повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з відкликанням останньої заявником чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 147 України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Право позивача на відмову від позову також закріплено у пункті 1 частини 2 статті 46 ГПК України.

З системного аналізу наведеного вище, зважаючи, що заява про видачу судового наказу надійшла до суду 21.08.2020, судовий наказ станом на 25.08.2020 (дата надходження заяви Банку) не видано, суд дійшов висновку про задоволення заяви Банку.

У заяві про відкликання позову позивач також просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Під час розгляду заяви про повернення судового збору, на виконання листа Державної судової адміністрацій України "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" від 14.09.2018 № 6-17517/18, було здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого Банком за подання позову у справі № 910/12628/20 згідно платіжного доручення № ZZ428B11ZA від 28.07.2020.

Так, судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованої за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судовий збір, сплачений Банком у розмірі 210,20 грн. (згідно платіжного доручення № ZZ428B11ZA від 28.07.2020) за звернення до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 07.09.2020 судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № ZZ428B11ZA від 28.07.2020 платнику не повертався та інших заяв або клопотань окрім даної про повернення судового збору Банком подано не було.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Банком при зверненні до Господарського суду міста Києва з позов у формі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір до Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 210,20 грн підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Банку, що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 46, 147-148, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

2. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 210,20 грн (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ZZ428B11ZA від 28.07.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України в частині пункту 1.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ