Ухвала суду № 91651873, 21.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/8945/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРД УКРАЇНА"

до ОСОБА_1

про стягнення 237 219,30 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРД УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 237 219,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати поставленого позивачем товару за Договором поставки №210 від 04.12.2017.

Ухвалою від 28.08.2020 р. відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.09.2020 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРД УКРАЇНА" про відмову від позову до ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРД УКРАЇНА" про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважною особою - директором позивача, та скріплена відбитком печатки позивача; і прийняття такої відмови від позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана позивачем особисто, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРД УКРАЇНА" від позову до ОСОБА_1 про стягнення 237 219,30 грн.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ КАРД УКРАЇНА" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 48, кв. 18; код ЄДРПОУ 34824469) 1 779,14 (одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) грн. 14 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0.1740660775.1 від 18.06.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна