Ухвала суду № 91651846, 17.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/11138/20

За позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

про стягнення 234 472,87 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури не з`явився

від позивача не з`явились

від відповідача Зініна Н.М. (в порядку самопредставництва, наказ 07-к від 08.01.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2020 року Військовий прокурор Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення заборгованості в розмірі 234 472,87 грн за договором про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 31 від 30.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/11138/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16.09.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.09.2020 представником відповідача подана заява аналогічного змісту.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 234 472,87 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 21926 від 28.07.2020, № 21927 від 28.07.2020, № 23290 від 15.09.2020, № 23291 від 15.09.2020, № 23296 від 15.09.2020, № 23295 від 15.09.2020, а також банківською випискою по рахунку Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль від 15.09.2020.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після звернення позивача до суду, яке відбулось 27.07.2020 шляхом направлення позовної заяви поштою, та відкриття провадження у справі № 910/11138/20, яке відбулось 31.07.2020, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги наведені приписи ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює позивачу, що питання про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача буде вирішено судом за умови подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/11138/20 за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» про стягнення 234 472,87 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2020.

Суддя О.Г. Удалова