
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/643/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Віндс Ужгород», м.Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
про стягнення 9761,32 євро, що еквівалентно 322781,47 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 9761,32 євро. Заявлена до стягнення сума складає 7779,45 євро боргу по орендній платі за Договором оренди частини нежитлового приміщення від 31 жовтня 2011 року з наступними змінами до нього, а також 476,17 євро пені за прострочення виконання зобов`язання, нарахованої позивачем за період з 01.03.2020 до 31.08.2020, посилаючись на ст. ст. 11, 526, 530, 762, 785 ЦК України, ст. ст.193, 230-232ГК України. У зв`язку з неповерненням відповідачем по акту приймання-повернення після закінчення дії договору об`єкту оренди, позивачем у порядку ст. 785 Цивільного кодексу України нараховано також неустойку у вигляді подвійної орендної плати за період з 01.09.2019 до 15.09.2020 на суму 1505,70 євро, а також заявлено вимогу про повернення відповідачем орендованого майна по акту прийому-передачі.
Позовна заява б/н від 15.09.2020 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.09.2020 позивачем до позовної заяви додано накладну від 15.09.2020, складену органом зв`язку при відправленні листа на ім`я відповідача з доданим до неї описом вкладення. Однак, відповідно до відомостей про вкладення у адресований відповідачу цінний лист серед найменувань предметів не числиться сама позовна заява (її копія), тобто позивачем подано суду докази про надіслання відповідачу лише додатків до позовної заяви. За таких обставин такі докази не є належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.
Крім того, положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати.
Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору. Так, частиною 3 ст. 6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При зверненні з позовом позивачем заявлено дві вимоги майнову -про стягнення суми 9761,32 євро та немайнову - зобов`язання виконати певні дії.
Немайнова вимога оплачена позивачем належним чином в розмірі 2102,00 грн(платіжне доручення № 2 від 15.09.2020).
Щодо майнової вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч. 1 ст. 6 цього ж Закону визначено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Звертаючись з позовом до суду 15.09.2020, заявником подано платіжне доручення про сплату судового збору теж 15.09.2020. За таких обставин, належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами на суму 9761,32 євро складає 4868,12 грн. (з урахуванням гривненого еквіваленту заявленої до стягнення суми в розмірі 324540,46 грн станом на день сплати-15.09.2020).
Всупереч наведеному, позивачем помилково визначено та сплачено судовий збір з визначеної ним ціни позову з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 14.09.2020, тобто зі суми 322781,47 грн (платіжне доручення №1 від 15.09.2020 року на суму 4841,73 грн).
Зважаючи на наведене, суд констатує, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору за заявлену ним майнову вимогу. Позивачу слід доплатити 26,39 грн. судового збору. При цьому, ціна позову також підлягає коригуванню.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Віндс Ужгород» б/н від 15.09.2020 (Вх. № 02.3.1-06/684/20 від 15.09.2020) - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що: в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 91651729, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/643/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: