Ухвала суду № 91651723, 21.09.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про прийняття до провадження у справі

"21" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/371/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 , м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородський район (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт» м. Ужгород (відповідач-2)

про визнання незаконним та скасування рішення Баранинської сільської ради від 12.05.2016р. за № 6 «Про укладення договору оренди» щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2124880301:03:017:0193 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави до Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородський район (відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт» м. Ужгород (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішення 5 сесії 7 скликання Баранинської сільської ради від 12.05.2016 за №6, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2124880301:03:017:0193, площею 0,3073 га від 30.08.2016 укладений між Баранинською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.10.2016 за №16742029. Позов заявлено з посиланням на ст.ст.13, 14, 131-1 Конституції України, ст.53 ГПК України, ст.ст. 19, 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 23, 24 3У «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2020 №02-02/80/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 справу №907/371/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 162, 170, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 907/371/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 907/371/19 призначити на 21 жовтня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 21.10.2020.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі. Запропонувати учасникам справи подавати до письмових заяв, клопотань проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 21.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.