
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/993/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: Міністерства оборони України (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (м.Житомир)
про стягнення 304290,05грн
за участю представників сторін:
від позивача: Сосна О.М., представник за довіреністю №220/765/Д від 24.12.2019,
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Міністерства оборони України звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" про стягнення 304290,05грн з яких: 874,50грн пені та 303415,55грн штрафу, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №286/3/19/175 від 30.05.2019 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.09.2020.
На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:
- 04.09.2020 від відповідача - відзив (вх.№20313) з додатками на позовну заяву, до якого додано докази його надіслання на адресу позивача;
- 17.09.2020 від позивача - відповідь №1033 від 14.09.2020 з додатками на відзив;
- 21.09.2020 від відповідача - заперечення (вх.№21468) на відповідь на відзив.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що заперечення відповідача на відзив він отримав перед судовим засіданням, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з вказаними запереченнями та підготовкою власних пояснень на них.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання представника позивача про відкладення даного судового засідання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 21.09.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.
З огляду на наведене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання за клопотанням представника позивача.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.
2. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.
Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
3. Роз`яснити учасникам справи:
- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;
- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;
- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
5. Ухвала набирає законної сили 21.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - у справу,
2 - на електронну адресу позивача:
3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу:
Судове рішення № 91651699, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/993/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: