Ухвала суду № 91651495, 21.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2555/20

За позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості та стягнення штрафу в розмірі 35 800,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача замінити товар: Вал 1 в зборі z32 m12 (без напівмуфти), кресл. М5355.00.00СБ-А у кількості 1 шт. за ціною 178 999,98 грн. (з ПДВ) належної якості; стягнути з Відповідача 35 800,00 грн. штрафу за прострочення заміни товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі № 904/2555/20 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С.Бокаріуса, до якого направлено матеріали справи №904/2555/20.

Від судового експерта надійшло клопотання від 31.08.2020 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи та надання висновку експерта №14021, у якому експерт просить надати:

- вал-шестерню (кресл. М-1060.07.103);

- вал 1 в зборі z32 m12 (кресл. М5355.00.00СБ-А);

- відповідні деталі і вузли екскаватора ЕШ 20/90 №136 (корпус редуктора тяги, відповідна шестерня), які працюють в парі з валом 1 в зборі z32 m12 (кресл. М5355.00.00СБ-А);

- ГОСТ 8479-70;

- сертифікати якості на матеріали з яких виготовлено "вал-шестерню" (кресл. М-1060.07.103) та "вал 1 в зборі z32 m12" (кресл. М555.00.00СБ-А);

- повний комплект конструкторської документації на вказані деталі і вузли;

- технічний регламент, згідно якого здійснювались роботи з напресування та розпресування напівмуфт на вал 1 в зборі z32 m12;

Надати доступ до об`єктів дослідження та обладнання, на якому здійснювалися роботи з напресування та розпресування напівмуфт на вал 1 в зборі z32 m12. Забезпечити належні умови роботи експерта та виїзд до місця огляду;

Надати експерту (у разі виникнення такої потреби), на місці проведення огляду, необхідні документи (в т.ч. паспорти на обладнання) або їх копії;

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Конкретну дату огляду заздалегідь письмово узгодити.

У разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, п.2.2, 4.11. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта - задовольнити.

Керуючись ст.102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 у справі №904/2555/20, клопотання судового про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити частково.

Зобов`язати сторін до 05.10.2020 надати експертові:

- вал-шестерню (кресл. М-1060.07.103);

- вал 1 в зборі z32 m12 (кресл. М5355.00.00СБ-А);

- відповідні деталі і вузли екскаватора ЕШ 20/90 №136 (корпус редуктора тяги, відповідна шестерня), які працюють в парі з валом 1 в зборі z32 m12 (кресл. М5355.00.00СБ-А);

- ГОСТ 8479-70;

- сертифікати якості на матеріали з яких виготовлено "вал-шестерню" (кресл. М-1060.07.103) та "вал 1 в зборі z32 m12" (кресл. М555.00.00СБ-А);

- повний комплект конструкторської документації на вказані деталі і вузли;

- технічний регламент, згідно якого здійснювались роботи з напресування та розпресування напівмуфт на вал 1 в зборі z32 m12;

У випадку значних розмірів та ваги досліджуваних об`єктів експертизи (вал-шестерні (кресл. М-1060.07.103), вал 1 в зборі z32 m12 (кресл. М5355.00.00СБ-А), відповідні деталі і вузли екскаватора ЕШ 20/90 №136 (корпус редуктора тяги, відповідна шестерня), які працюють в парі з валом 1 в зборі z32 m12 (кресл. М5355.00.00СБ-А)) до 05.10.2020 погодити з експертом і судом можливість проведення експертного дослідження за місцем перебування об`єктів дослідження.

Надати доступ до об`єктів дослідження та обладнання, на якому здійснювалися роботи з напресування та розпресування напівмуфт на вал 1 в зборі z32 m12. Забезпечити належні умови роботи експерта та виїзд до місця огляду;

Надати експерту (у разі виникнення такої потреби), на місці проведення огляду, необхідні документи (в т.ч. паспорти на обладнання) або їх копії;

Сторонам до 05.10.2020 повідомити суду щодо згоди на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Конкретну дату огляду заздалегідь письмово узгодити з експертом Смирновим О.О. (тел. (057) 372 17 94)

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 19.07.2018

Суддя С.Г. Юзіков