Ухвала суду № 91651386, 17.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/502/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН"

про стягнення заборгованості в розмірі 156 334 525,00 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в якому, з урахуваннням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягнути з відповідача: заборгованість із виплати дивідендів в розмірі 156 334 525,00 грн.; три проценти річних за період з 22.12.2018 року п о15.05.2020 року включно в розмірі 6561275,40 грн.; інфляційні втрати за період з січня 2019 року по квітень 2020 року включно в розмірі 8784255,31 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем рішення Наглядової ради ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (протокол засідання Наглядової ради товариства № 135/2018 від 21.06.2018р.) щодо виплати дивідендів.

Ухвалою суду від 13.02.2019 р. судом вирішено справу розглядати за правилами загального провадження.

03.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "ПІВДЕНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" подано зустрічну позовну заяву.

Справа №904/502/19 супровідним листом за № 904/502/19/33580/19 надіслана 16.08.2019. до Центрального апеляційного господарського суду.

31 березня 2020 справа № 904/502/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.04.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у підготовчому провадженні на 26.05.20 р. о 14:00 год..

Ухвалою від 23.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Однак, як було з`ясовано у судовому засіданні, судом під час здійснення підготовчого провадження не було прийнято процесуальне рішення щодо поданої 03.09.2019 р. ПАТ "ПІВДЕНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" зустрічної позовної заяви.

Враховуючи необхідність вирішення всіх процесуальних питань, розгляд яких здійснюється у підготовчому засіданні, суд вважає необхідним повернутись до підготовчого засідання для вирішення зазначеного питання.

Так, у поданій зустрічній позовній заяві ПАТ "ПІВДЕНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" просить суд визнати недійсними договори, на підставі яких ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРІОН» набуло право власності на акції емітовані ПАТ «ПІВДГЗК» в кількості 25 000 000 штук. Судові витрати покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРІОН».

Як було встановлено судом, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) з 23.01.2020 року перебуває господарська справа №904/384/20 за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон", відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, в якому просить визнати недійсними договори, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріон" набуло акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Зі змісту зустрічної позовної заяви від 03.09.2019 р. вбачається, що предмет та підстави позовних вимог є тотожними тим, що є предметом розгляду у справі №904/384/20.

Згідно з п.5 ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що підстави для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відсутні, а тому зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", від 03.09.2019р. підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись: п.5 ч.5 ст. 174, ст.ст. 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», від 03.09.2019 р,. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРІОН» про визнання договорів, на підставі яких ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРІОН» набуло право власності на акції емітовані ПАТ «ПІВДГЗК» недійсними повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна