Ухвала суду № 91651340, 21.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

21.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2013", м. Кременчук

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 195 515,55 грн

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації.

26.08.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2013" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на суму 195 515,55 грн.

Заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 594/2020 від 26.08.2020.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2020) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Отже, сума судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2013" має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 204,00 грн.

Згідно статті 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай 2013" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про визнання грошових вимог на суму 195 515,55 грн.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адонай 2013" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду:

- докази сплати судового збору в сумі 4 204,00 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак