Ухвала суду № 91648059, 18.09.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/930/20 Справа № 734/2462/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: приватний нотаріус Стрельченко Олена Володимирівна, про скасування заборони (обтяження) на рухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: приватний нотаріус Стрельченко Олена Володимирівна, про скасування заборони (обтяження) на рухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Діючими нормами ЦПК України передбачено перелік підстав для виключної підсудності. Так, відповідно до ст. 30 ЦПК України виключна підсудність застосовується у разі, якщо: 1. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. 2. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. 3. Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини. 4. Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника. 5. Справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно або до якого прямує, або порту реєстрації судна. 6. Зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов. 7. У випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання. 8. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не виникає з приводу зняття арешту із майна, оскільки предмет спору є скасування обмеження майна, тому правила виключної підсудності до неї не застосовуються. Посилання позивача на ст. 114 ЦПК України судом не сприймаються, оскільки положення згаданої статті регулюють інші відносини. Положення ст. 28 ЦПК України не дають позивачу право звертатися до суду, визначаючи підсудність за своїм вибором, у вказаній категорії справ.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, оф. 5 код ЄДРПОУ: 41904846.

Дана адреса вказана позивачем у позовній заяві.

Таким чином, станом на 28 серпня 2020 року – дата подання ОСОБА_1 позовної заяви до Козелецького районного суду Чернігівської області, місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, оф. 5 код ЄДРПОУ: 41904846.

Зазначена адреса відповідача територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області і відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись, ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: приватний нотаріус Стрельченко Олена Володимирівна, про скасування заборони (обтяження) на рухоме майно, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва / 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Бузунко