Ухвала суду № 91648024, 18.09.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/338/20

Єдиний унікальний №733/621/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сироватської Олени Миколаївни про продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Чернігівське обласне управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та проводити виплату заробітної плати готівкою в грошових знаках, що мають законний обіг на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія – Чернігівське обласне управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та проводити виплату заробітної плати готівкою в грошових знаках, що мають законний обіг на території України.

03 липня 2020 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою надано відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

31 липня 2020 року до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від представника відповідача про продовження процесуального строку, а саме: терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк відповідно до вимог ч.2 ст. 127 ЦПК України може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. 127, 178 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сироватської Олени Миколаївни про продовження строку на подання відзиву.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» філія – Чернігівське обласне управління строк для подання відзиву на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш