Ухвала суду № 91647480, 14.09.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 8/676/1/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання – Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1370/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зявою про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви вказує, що згідно винесеного рішення йому вілмовлено в позові із посиланням суду на те, що йому збільшено посадовий оклад до 190 крб., а оскільки він 04.02.2017 року отримав довідку про заробітну плату за період з 01.04.1990 року по 1995 рік за №124 від 08.02.2017 року, на виконання ухвали суду від 25.07.2016 року, з якої видно, що він у квітні місяці відпрацював 21 робочий день і отримав заробітну плату у розмірі 170 крб., згідно посадового окладу, таким чином довідка №24 від 08.02.2017 року надає йому право звернутись до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року в позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду відхилено, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 27.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року залишено без змін.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення вказано, що судом встановлено, що Наказом №95 від 21 березня 1990 року позивача було переведено інженером по налагодженню другої категорії Відділу головного механіка з 01 квітня 1990 року і встановлено посадовий оклад 190 карбованців.

Відповідно до ч.1.ч.2.ч.4 ст.423 ЦПК України – рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами – переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, а також докази, які не оцінювались судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 містить його судження, як суд оцінив або не оцінив доказ по його посадовому окладу у розмірі 190,00 крб., оскільки вказаний доказ був встановлений і оцінений , тому суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає і у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір стягується за рахунок держави, оскільки заявник, інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст. 423-429 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди за нововиявленими обставинами – відмовити, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди залишити в силі.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В