Ухвала суду № 91647465, 18.09.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1014/20

Провадження № 2/675/480/2020

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: представник не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «СуперКредит» (по тексту - позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (по тексту – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-43/0142/17/56/06СЗ від 09.08.2017 року в сумі 7776, 35 грн.

У судовому засіданні 18.09.2020 року вирішувалося питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суть якої зводиться виключно до уточнення даних що стосуються кредитного договору, по якому виникла у відповідача заборгованість.

Усі учасники справи у судове засідання 18.09.2020 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися в установленому порядку.

Суд не вбачає перешкод у вирішенні такого питання без участі учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд прийшов до переконання про необхідність її прийняття.

Постановляючи ухвалу судом враховано наступне.

Згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

При цьому, суд враховує необхідність уникнення надмірного формалізму під час вирішення питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, яке безпосередньо випливає з процесуальних норм, хоча це і прямо не передбачено ст. 49 ЦПК України, а тому приймає по своїй суті уточнення позовних вимог.

З огляду на прийняття судом уточненої позовної заяви, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит».

Судове засідання відкласти до 13 год. 45 хв. 16.10.2020 року із встановлення відповідачу 15-денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18.09.2020 року.

Суддя О.В. Король