Постанова № 91647152, 18.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3024/20

Провадження № 3/661/1825/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.07.2020 року о 19:02 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський, керував мопедом «Honda» без номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестра «ДРАГЕР» на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

12.08.2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріали справи.

28.08.2020 року від ОСОБА_2 повторно надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 18.09.2020 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 та свідків в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом на захист та бажання уникнути адміністративної відповідальності. Доказів на поважність не прибуття в судове засідання до суду не надав. Зазначена позиція викладена також в рішенні Європейського суду з прав людини "Жук проти України".

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 29.07.2020 року вони були запрошені в якості свідків, для складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , бо він керував мопедом «Honda» без номеру з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В їх присутності ОСОБА_1 запропоновано продути алкотестр "Драгер" та пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, але останній відмовився від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння;

Вказані пояснення не спростовані іншими доказами, тому приймаються суддею до уваги.

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння та продуття алкотестру "ДРАГЕР" та вказує на те, що він вживав алкогольні напої, а саме: пиво.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 , також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 року, серія ДПР18 № 469472; письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517 ;Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;Банк отримувача; Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 29 вересня 2020 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 18 грудня 2020 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 30 грудня 2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва