
Справа № 654/2576/20
Провадження №2/654/831/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
17 вересня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді – Данилевського М.А.,
за участю секретаря – Луцюк К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №132" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.08.2020, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №132" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відкрито провадження. Але у резолютивній частині у другому абзаці ухвали суду допущено описку, вказано дату судового засідання «10 жовтня 2020».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка, згідно ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В резолютивній частині у другому абзаці ухвали суду допущено описку: вказано дату судового засідання «10 жовтня 2020», в той час як, правильно «10 листопада 2020».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2020 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №132" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, замінивши у резолютивній частині у другому абзаці дату судового засідання з «10 жовтня 2020» на «10 листопада 2020».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяМ. А. Данилевський
Судове рішення № 91647051, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/2576/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: