
Справа № 605/214/20
УХВАЛА
Іменем України
"18" вересня 2020 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Дармограй Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 30 квітня 2020 року звернувся в Підгаєцький районний суд Тернопільської області із цивільним позовом від імені та в інтересах акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням вищевказаного суду від 03 вересня 2020 року поданий позов задоволено, при цьому у резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описки, а саме замість вірно вказати: “Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129 заборгованість за кредитним договором №503239219 від 15 серпня 2018 в сумі 202,48 грн.”, при виготовленні тексту рішення були допущені описки, а саме було зазначено: “Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129 рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300465 - заборгованість за кредитним договором №503239219 від 15 серпня 2018 в сумі 2020, 48 грн.”
Змістом ч.1 ст.269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Той факт, що в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року було допущено описки, підтверджено, змістом заяви про уточнення позовних вимог, а також іншими матеріалами зазначеної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи за позовом АТ “Державний ощадний банк України” від імені та в інтересах якого діє Ющенко А.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дійшов висновку, що питання про виправлення вищевказаних описок є актуальним та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом АТ “Державний ощадний банк України” від імені та в інтересах якого діє Ющенко Андрій Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:
-в резолютивній частині рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2020 року, вірно зазначити “Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ - 00032129 заборгованість за кредитним договором №503239219 від 15 серпня 2018 в сумі 202,48 грн.”
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. Горуц
Судове рішення № 91646778, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/214/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: