Вирок № 91646521, 17.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1501/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черних О.М.

секретаря судового засідання - Казмін М.П.

прокурора - Криушенка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200260000343 від 11 червня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працюючого, ніде не зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Зарічного районного суду Сумської області від 10 березня 2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, весною 2018 року (точної дати у ході досудового та судового слідства встановити не представилося за можливе), ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв на подвір`ї вказаного домоволодіння та на присадибній ділянці у землю рослини роду коноплі.

Після чого, проводячи роботу по догляду за ними знищував бур`ян навколо рослин, залишаючи при цьому рослини конопель, таким чином культивуючи рослини конопель, тобто став незаконно вирощувати рослини конопель.

Загальна кількість вилучених в ході обшуку рослин становить 63 шт., з яких відповідно до висновків експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1422е від 23.06.2020 та № 19/119/7/2-1434е від 09.07.2020 - 54 рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Крім того, восени 2019 року (точної дати в ході досудового та судового слідства встановлено не було) ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав дванадцять рослин роду коноплі, з числа рослин, що вирощував на власному подвір`ї, зірвані рослини коноплі поклав на горищі та залишив сушитися, через декілька тижнів ОСОБА_1 висушені ним рослини роду коноплі помістив до поліетиленового мішку та заховав у господарському приміщенні (сараї) за місцем мешкання, без мети збуту. Виявлена та вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-1421е від 24.06.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1540 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що весною 2018 року знайомий дав йому декілька насінин коноплі, яку він висадив на подвір`ї свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, проводив роботу по догляду за ними знищував бур`ян навколо рослин, залишаючи при цьому рослини конопель. Весною 2019 року, коли дозріли кущі конопель, він їх зірвав та поклав сушитись у себе на горищі, а потім склав до поліетиленового мішку. Зазначив, що коноплю вирощував для власного вживання.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

-ч. 2 ст. 310 КК України, так як він незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.

-ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1540 грам, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «у великих розмірах».

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має непогашену судимість.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Проте, згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність , що скасовує кримінальну протиправність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності …

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2778 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1540 г, що знаходиться в мішку, поміщеному до пакету, опломбованого пломбою № 7644075 - визнаний речовим доказом та переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- рослини, вилучені з ґрунту з коренем в кількості 34 шт. є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, поміщені до коробки, яка в свою чергу, поміщена до пакету опечатаного пломбою №7644065 - визнані речовим доказом та передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- рослини, вилучені з ґрунту з коренем в кількості 20 шт. є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, поміщені до коробки, яка в свою чергу, поміщена до пакету опечатаного пломбою №7644076 - визнані речовим доказом та передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- рослини, зовні схожі на коноплю в кількості 8 шт., вилучені з ґрунту з коренем, поміщені до пакету № 1 - визнані речовим доказом та передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- одна рослина, зовні схожа на коноплю, вилучена з ґрунту з коренем, поміщена до пакету № 1 - визнана речовим доказом та передана до камери зберігання речових доказів Сумського РВП

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України (22.11.2018) у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи 2778 грн. 65 коп.

Речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1540 г, що знаходиться в мішку, поміщеному до пакету, опломбованого пломбою № 7644075 - визнаний речовим доказом та переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- рослини, вилучені з ґрунту з коренем в кількості 34 шт. є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, поміщені до коробки, яка в свою чергу, поміщена до пакету опечатаного пломбою №7644065 - визнані речовим доказом та передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- рослини, вилучені з ґрунту з коренем в кількості 20 шт. є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, поміщені до коробки, яка в свою чергу, поміщена до пакету опечатаного пломбою №7644076 - визнані речовим доказом та передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- рослини, зовні схожі на коноплю в кількості 8 шт., вилучені з ґрунту з коренем, поміщені до пакету № 1 - визнані речовим доказом та передані до камери зберігання речових доказів Сумського РВП.

- одна рослина, зовні схожа на коноплю, вилучена з ґрунту з коренем, поміщена до пакету № 1 - визнана речовим доказом та передана до камери зберігання речових доказів Сумського РВП

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних