Ухвала суду № 91646519, 17.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2098/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Казмін М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву голови правління КС «Сумська кредитна спілка» Василеги Н.П. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «Сумська кредитна спілка» Василега Н.П. звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1817/2098/12 та видати дублікат виконавчого листа по даній справі за позовом КС «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивував тим, що при пересилці з Зарічного ВДВС м. Суми був втрачений виконавчий лист, пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання представник КС «Сумська кредитна спілка» не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_3 також до суду не з`явилася, хоч також про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви голови правління КС «Сумська кредитна спілка» Василеги Н.П. необхідно відмовити виходячи з наступного.

Встановлено, що подана до суду заява стосується рішення Сумського районного суду Сумської області по цивільній справі № 1817/2098/12 від 15.06.2012 року, яким вирішено стягнути на користь КС «Сумська кредитна спілка» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 9302,30 гривень, в дольовому порядку по 71,53 гривень повернення судового збору (а.с. 38).

Виконавчі листи по даній справі видано 05.07.2012 року, що підтверджується відповідною заявою представника КС «Сумська кредитна спілка» Замана В.О. (а.с. 41).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник навіть не навів обґрунтування поважності причин пропущення строків пред`явлення до виконання виконавчого документа, а лише в якості доказу надав інформацію начальника Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) про те, що 15.01.2018 року оригінал виконавчого листа та копія постанови про повернення виконавчого документу по зазначеній справі було направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчий лист з примусового виконання № 2-1113/10, виданий 26.01.2011 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Сумська кредитна спілка» боргу у розмірі 11145,95 гривень до відділу повторно не надходив. З моменту направлення виконавчого листа на адресу КС «Сумська кредитна спілка» пройшло понад два роки, неналежна робота кредитної установи та неналежний контроль за діяльністю працівників з боку керівництва установи, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку.

Також, необхідно зазначити, що питання про застосування строків давності має важливе значення в контексті застосування практики Європейського суду з прав людини та забезпечення передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий суд. Так, у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року у справі N 6-2469цс16 зроблено наступний правовий висновок: "Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що строки давності це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами N 22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства"; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії").

В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.... із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви голови правління КС «Сумська кредитна спілка» ОСОБА_5 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Черних