Постанова № 91646509, 17.09.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/606/20

Номер провадження 3/586/274/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

17 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красичка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.04.2020, орган, що видав, 5925, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 24.07.2020 справа №586/606/20 провадження №3/586/274/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 24.07.2020 справа №586/607/20 провадження №3/586/275/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.07.2020 справа №586/619/20 провадження №3/586/284/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.09.2020 справа №586/718/20 провадження №3/586/337/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.09.2020 справа №586/720/20 провадження №3/586/339/20 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.07.2020 о 22:45 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , якому згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.03.2020 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, порушив умови дотримання адміністративного нагляду, а саме не виходити з дому з 22:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року. Під час перевірки не знаходився вдома.

18.07.2020 о 22:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

24.07.2020 о 23:40 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

29.08.2020 о 22:47 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

07.09.2020 о 22:12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №255448 від 21.07.2020, серії АПР18 №255492 від 21.07.2020, серії ГР №304137 від 29.07.2020, серії АПР18 №255606 від 09.09.2020, серії ВАБ №291165 від 09.09.2020, складених відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;

- копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.03.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік;

- копією постанови про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та встановлених обмежень;

- копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.06.2020 відносно ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2020;

- диском із відеозаписом правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/606/20 провадження №3/586/274/20, справа №586/607/20 провадження №3/586/275/20, справа №586/619/20 провадження №3/586/284/20, справа №586/718/20 провадження №3/586/337/20, справа №586/720/20 провадження №3/586/339/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/606/20 провадження №3/586/274/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло