Ухвала суду № 91646409, 18.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3803/14-ц

6/583/60/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,

в с т а н о в и в:

09.09.2020 до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, в якій представник ТОВ «ФК» ЄАПБ» просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 583/3803/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання. Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 583/3803/14-ц на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 46543,98 грн. та судові витрати в сумі 465,44 грн. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2018 по справі 583/3803/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладенні Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №583/3803/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Заявник зауважує, що рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.11.2014 на даний не виконано, виконавчий лист 583/3803/14-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не провертався, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача. В зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву в його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи, що відповідає змісту ст. 433 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 46543,98 грн. та судові витрати в сумі 465,44 грн. (а.с.13).

На виконання даного судового рішення 25.07.2015 Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 583/3803/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2018 стягувача - ПАТ «Дельта Банк» замінено його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.50).

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

З інформаційної довідки Охтирського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.01.2020 № 2156 слідує, що 17.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому листу № 583/3803/14-ц від 25.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості в розмірі 46543,98 грн. (ВП № 52393587). За перевіркою даних АСВП виконавчий документ станом на 09.01.2020 повторно на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, суд дійшов висновку про визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поважними.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд дійшов висновку проможливість задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його подачі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа у справі № 583/3803/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 583/3803/14-ц, виданого на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко