Ухвала суду № 91646399, 18.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2470/20

2/583/588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Добровольської А.А.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Гмиря В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в спрощеному позовному провадженні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

29.07.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про позбавлення права користування житловим приміщенням, в якій порушується питання про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

14.08.2020 відповідачкою до суду подана зустрічна позовна заява про визнання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зустрічної позовної заяви, онука позивачів ОСОБА_3 , яка зареєстрована в їх будинку, фактично проживає разом з ОСОБА_2 в с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, тому вона також має бути визнана такою, що втратила право користування будинком позивачів.

В судовому засіданні відповідачка наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, оскільки в даному випадку мають місце не пов`язані правовідносини.

Представник третьої особи залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісними позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідачка фактично визнає позовні вимоги первісного позову, позовні вимоги первісного та зустрічного позовів можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову, а тому спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним.

Тому відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову для розгляду в одному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

Разом з тим, відповідач має процесуальну можливість звернутися до суду за захистом свого права в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та повернути її заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко