Ухвала суду № 91646012, 18.09.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1623/19

Провадження № 2/575/27/20

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

18 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Світанок» - Ключника Сергія Вікторовича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 01 січня 2007 року, укладений між ним та Фермерським господарством «Світанок», який зареєстрований Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах 03.11.2008 за №040862808806.

До суду 30.06.2020 від представника позивача ФГ «Світанок» - Ключника С.В. надійшло клопотанняпро призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення достовірності наявного в Договорі оренди та наявних в платіжних відомостях підписів, які вчинені від імені позивача, потрібні спеціальні знання в області почеркознавчих та графологічних досліджень. У клопотанні вказує, що обставиною, яка не підлягає доказуванню в розумінні ч.6 ст.81 ЦПК України, експертний висновок, отриманий під час досудового розслідування кримінального провадження – бути не може, так як доказом своїх позовних вимог позивач долучив висновок почеркознавчої експертизи, що проводилася в межах кримінального провадження, за результатами досудового розслідування по якому, до кримінальної відповідальності винні особи не притягалися, підозра нікому не оголошувалася. Просить визначити установу для проведення експертизи – Сумське віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

-Чи зроблено підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендар» 2-х примірників Договору б/н від 01.01.2007 ОСОБА_1 ?

-Чи зроблено підписи від імені ОСОБА_1 в платіжних відомостях з отримання орендної плати в ФГ «Світанок» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки напроти прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ?

Представник позивача ФГ «Світанок» - Ключник С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача та розглянути клопотання представника відповідача, яке подавалося в попередньому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, належним чином повідомленні про його дату та час, не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ФГ «Світанок» - Ключника С.В. про призначення експертизи без участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про призначення по даній справісудової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити та таким чином сприяти реалізації сторонами своїх прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача Фермерське господарство «Світанок», як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 104, 135, 214, 247, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Світанок» - Ключника Сергія Вікторовича про призначеннясудової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №575/1623/19, провадження №2/575/27/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним- судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському віділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередити експертів, які будуть проводити судовупочеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи зроблено підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендар» 2-х примірників Договору б/н від 01.01.2007 ОСОБА_1 ?

-Чи зроблено підписи від імені ОСОБА_1 в платіжних відомостях з отримання орендної плати в ФГ «Світанок» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки напроти прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи направити до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1623/19, провадження №2/575/27/20; оригінал платіжної відомості №СВ000000019 від 31.07.2015; оригінал примірника договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 01.01.2007, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Світанок», зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 03.11.2008 за №040862808806; оригінал примірника договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 01.01.2007, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Світанок», зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 03.11.2008 за №040862808806 разом з додатками договору: заява про реєстрацію договору оренди земельного паю, акт про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт приймання-передачі земельної ділянки.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Фермерське господарство «Світанок» (код ЄДРПОУ 21106027, місцезнаходження: смт.Велика Писарівка, вул.Охтирська, буд.25 Великописарівського району Сумської області, 42800).

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/1623/19, провадження №2/575/27/20 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник