Ухвала суду № 91645986, 18.09.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/707/20

Номер провадження 2/573/228/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2020 року до суду надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Н.Г. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (том 2 а. с. 11, 12).

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилися. Представник позивача - адвокат Дорожинець Н.Г. подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває у відпустці (том 2 а. с. 17).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, оскільки підготовче судове засідання, призначене на 04 вересня 2020 року, також відкладалося за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Н.Г. (том 2 а. с. 9), суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження в справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 12 жовтня 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, представників.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, їх представників, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -