Ухвала суду № 91643532, 16.09.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2401/19

Провадження № 6/444/42/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за поданням представника АТ КБ "Приватбанк" Кудрик Т.П. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 03.01.2020 року Жовківський районний суд видав виконавчий лист по справі № 144/2401/19 за позовом AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь AT КБ “ПРИВАТБАНК”. Оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується довідкою складеною працівниками банку. Зазначений виконавчий лист був втрачений при поштовій відправці головним офісом банку м. Дніпра в Жовківський ДВС заяви та оригіналу виконавчого листа про відкриття виконавчого провадження (реєстр відправлення надається). Згідно листа Жовківського ДВС даний виконавчий лист до відділу не поступив. На даний час стягнення не проводилось. Боржник борг не погасив. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа позовом AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , по справі № 444/2401/19. Просить дану заяву слухати без участі представника банку. Заяву підтримує в повному обсязі. З наведених у заяві підстав просить подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Від представника АТ КБ "Приватбанк" Кудрик Т.П. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Разом з тим неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із подання, Жовківським районним судом Львівської області було направлено 24.01.2020 року на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" виконавчий лист по справі № 144/2401/19 за позовом AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь AT КБ “ПРИВАТБАНК”. Такий ними отримано 03.02.2020 року, що стверджується рекомендовним повідомленнм про вручення поштового відправлення.

З реєстру рекомендованих повідомлень від 13.02.2020 року вбачається, що виконавчий лист було стягувачем скеровано на адресу Жовківського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів).

Згідно довідки № 3 від 23.06.2020 року вбачається, що виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/2401/19. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не предявлявся.

Згідно листа Жовківського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 28.04.2020 року на адресу AT КБ “ПРИВАТБАНК” вбачається, що виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 на їхню адресу не надходило.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/2401/19 від 29.11.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь AT КБ “ПРИВАТБАНК”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.