Рішення № 91642838, 17.09.2020, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/718/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №414019 від 25 травня 2020 року, винесену поліцейським СРПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Козаком Романом Васильовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно постанови у нього 25 травня 2020 року приблизно о 23.00год. при керуванні автомобілем Опель Астра номерний знак НОМЕР_1 не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.4.3. п.п. «в» ПДР України. Вважає, що оскаржувана постанова не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки в його діях не має ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Зазначає, що поліцейським Козаком Р.В. під час розгляду справи було порушено вимоги ст.63 Конституції України; ст.ст.285,268 КУпАП; п.1.6. Розпорядження № 466 від 21.05.2009 року; п.31.5 ПДР України, п.3.3 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС України, затвердженої Наказом МВСУ від 27.03.2009 року №11. Тому із посиланням на вимоги ст. 33,268,285,287-289 КУпАП вважає, що постанову винесено з порушенням його прав та чинного законодавства.

16.06.2020 року відкрито провадження у справі.

27.08.2020 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 старшого сержанта поліції поліцейського СРПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області належним Головним управління Національної поліції у Львівській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача – адвоката Куть Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач належно був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів".

Відповідачем по справі – Головним управлінням Національної поліції у Львівській області на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.08.2020 року, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що при керуванні позивачем 25.05.2020 р. о 23.00 год. в м.Броди по Яворницького,8, Львівської області транспортним засобом Опель Астра номерний знак НОМЕР_1 не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.4.3. п.п. «в» ПДР України.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 3 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77, ч.4 ст.229, ст.ст.241-246,250,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Козака Романа Васильовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №414019 від 25.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на ОСОБА_1 , а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) згідно квитанції № ПН2154190 від 16.06.2020 та квитанції № ПН2154520 від 16.06.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції у Львівській області, місце знаходження м.Львів, площа Генерала Чупринки, код ЄДРПОУ 40108833.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2020 року.

Суддя А.О.Бунда