Рішення № 91642765, 18.09.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2037/20

2-о/330/45/2020

"18" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – Гусарової В.В.

при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , в якій вказав, що на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Охрімівської сільської Ради народних депутатів №2 від 26 жовтня 2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 4,78 га в межах згідно з планом, заявнику був виданий Державний акт на право приватної власності на землю III-ЗП №008571 від 30 січня 2002 року. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 237. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Маючи намір провести державну реєстрацію право власності на земельну ділянку, заявник зайнявся підготовкою документів. У процесі підготовки документів було виявлено, що в Державному акті ІІІ-ЗП № 008571 помилково вказано моє прізвище та ім`я « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » « ОСОБА_3 ». Заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що підтверджується Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 49875698 від 27.11.2019 р. Таким чином, вищевказані обставини позбавляють заявника можливості реалізувати своє право, спричиняють перешкоди у оформленні права власності на зазначену земельну ділянку.

Внаслідок такої помилкової зміни прізвища та ім`я, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я заявника.

З приводу виправлення зазначеної помилки 29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Охрімівської сільської ради Кирилівської селищної об`єднаної територіальної громади щодо виправлення помилки, допущеної в державному акті на право приватної власності на землю. Письмову відповідь від Кирилівської селищної ради Тищенко В.І. отримав 04.06.2020 року за № 929, в якій вказано, що виправляти помилки в Державних актах вони не мають права.

Факт належності зазначеного державного акту заявнику підтверджується постійним користуванням та володінням як власником земельної ділянки, сплатою земельного податку.

Таким чином, вищевказані обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право, спричиняють перешкоди у користуванні зазначеної земельної ділянки і спонукають звернутися до суду з заявою для захисту моїх прав та інтересів.

В позові заявник просить встановити факт належності документа.

В судове засіданні заявник подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Кирилівської селищної ради надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без участі представника.

Так як були підстави для розгляду справи без участі сторін, на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобам и не здійснювалась.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-Копія паспорта та РНОКПП заявника ( а.с.3).

- Пенсійне посвідчення ( а.с.4).

- Довідка Кирилівської с/р ( а.с.5).

-

-

- Копія державного акту на право власності на землю (а .с.6)

-Рішення про відмову у державній реєстрації (а.с.7)

-Лист Кирилівської с/р (а.с.8)

-Рішення Охрімівської сільської ради (а.с.9, 10)

-Довідки Державного архіву Запорізької області (а.с.11,12)

-Лист ДПІ (а.с.13)

-Довідка Кирилівської с/р (а.с.14)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ІІПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом на підставі вивчених документів було встановлено факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.293,294,319,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт серії III - ЗП № 008571 на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,78 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 30.01.2002 року на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення( складання) до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: