Рішення № 91642223, 16.09.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/256/20

Провадження № 2/327/104/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів (аліментів) на утримання спільної повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності (підгрупа А) безстроково. Позивач вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 після досягнення дитиною повноліття припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову на строк інвалідності.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, зазначила, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, додатково письмово вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини відповідач на утриманні не має. При цьому, позивач прохала суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив та вказав, що ним визнаються позовні вимоги у повному обсязі, додатково письмово вказав, що він працює на посаді монтера колії в Волноваській дистанції колії ПЧ20, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. При цьому, відповідач прохав суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.23).

Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем в позовній заяві, а відповідачем у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_2 . При цьому, повнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.1-6,8,9,11-12,22,23).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №659713 від 07 липня 2020 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої А групи, не може виконувати ніякі види праці та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №6 від 08 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є обмеженим в самообслуговуванні, обмеженим в здатності до орієнтації та спілкування, обмеженим в здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (із змінами та доповненнями) непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

З письмових пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює монтером колії в Структурному підрозділі «Волноваська дистанція колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця». Неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, інших непрацездатних повнолітніх дітей відповідач на утриманні не має (а.с.1,10,22,23).

Відповідач зазначені обставини у справі не оспорював, фактично їх визнав, про що зазначив в заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України (далі – СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За наявності підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітного непрацездатного сина ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_2 , які ним не оспорюються та визнаються, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись стст.182,198 СК України, стст.12-13,76-81,141,247,259,263-268,279,430 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 13 квітня 1998 року, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15 січня 2004 року, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року на строк інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 13 квітня 1998 року, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 (вісімдесяти) копійок (рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ