Ухвала суду № 91642091, 18.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2/760/3876/20

Провадження №760/3898/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретарі -Кривулько С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

представника третьої особи - Константинової Н.І., Попадюк М.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР /КМДА/, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про виділ 1/4 частки спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 16.07.2019 у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово- експертна установа ( 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 21, 4-й поверх),на вирішення експерту поставлено питання:

1) Ч и можливо з технічної точки зору розподілити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 наступні приміщення на першому поверсі: кухня № 2-1 площею 6,3 кв.м, житлова № 2-2 площею 13,1 кв.м, житлова № 2-3 площею 23,1 кв.м, тамбур № 4 площею 1,9 кв.м, кладова № II площею 2,3 кв.м загальною площею 46,7 кв.м, житлова 36,2 кв.м., з урахуванням того, що 1/4 його частина належить ОСОБА_1 , а відповідачу ОСОБА_4 -3/4 частки ?

2) Визначити інші, можливі з технічної точки зору варіанти розподілу між сторонами в натурі спірного домоволодіння відповідно до часток їх співвласників, тобто позивача-1/4, відповідача-3/4.

3) Якщо виділ часток можливий лише провівши переобладнання приміщень домоволодіння, визначити, які будівельні та інженерні роботи потрібно провести їх співвласникам.

4) Визначити розмір грошової компенсації, у разі відхилення ідеальних часток співвласників у спірному домоволодінні.

5) Чи можливо з технічної точки зору розділити в натурі земельну ділянку загальною площею 0,0572 га по АДРЕСА_1 відповідно до часток їх співвласників, а саме 1/4 частини - позивачу, 3/4 - відповідачу?

6) Якщо розділ земельної ділянки в натурі неможливий, визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням визначення порядку користування чи розділу в натурі будинку.

06.02.2020 на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали цивільної справи без проведення відповідної експертизи у зв`язку із несплатою вартості позивачем.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про повернення справи для проведення судової експертизи, при цьому взяв на себе зобов`язання щодо здійснення відповідної її оплати.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.07.2019 у порядку ст. 103-105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено ТОВ «Київська незалежна судово- експертна установа» ( м.Київ, вул. Кирилівська,103-А).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті є необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому приходить до висновку про повернення матеріалів даної справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали від 16.07.2019 до ТОВ «Київська незалежна судово- експертна установа».

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР /КМДА/, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про виділ 1/4 частки спадкового майна в натурі до ТОВ «Київська незалежна судово- експертна установа», згідно ухвали суду від 16.07.2019.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2019 про призначення по справі судово-будівельної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити на користь експертної установи витрати за проведення даної експертизи.

Попередити позивача про наслідки ухилення від участі в судовій експертизі щодо необхідності сплати її вартості, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/3898/16-ц (2 тома).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: