Ухвала суду № 91642082, 16.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11801/20

2-с-30/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.05.2020 року по справі № 760/11801/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - 11 261,87 грн., індексу інфляції - 1088,89 грн., трьох процентів річних - 461,87 грн., судового збору - 210,10 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» необґрунтовано зазначило боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вони не є та не були власниками квартири, не отримували послуг за які з них стягнуто заборгованість, були зареєстровані у вказаній квартирі, однак не в період нарахованої заборгованості.

Зазначає, що судовий наказ отримала 07.09.2020 року.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд не вбачає підстав для її повернення.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені вимоги заявника, які мають безспірний характер, в разі наявності заперечень боржника щодо вимог стягувача вбачається наявність цивільно-правового спору. При цьому законодавством не зобов`язано перевіряти доводи та наявні матеріали справи, а відповідна заява боржника, яка подана у визначений строк та відповідає встановленим вимогам, є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, суд приходять до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 також просить стягнути з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» витрати на правову допомогу - 3500 грн. та сплачений судовий збір за подання заяви - 105,10 грн.

Так, стаття 141 ЦПК України визначає розподіл судових витрат, до яких відносяться, зокрема, судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, між сторонами.

Згідно положень ст.ст. 42,48 цього Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Крім того, за правилами ст. 137 ЦПК України сторони несуть витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката.

Між тим, за змістом ст.163 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, а також, як вбачається з наданих заявником документів, договір про надання правової допомоги укладений не з адвокатом, а з фізичною-особою підприємцем.

Таким чином, законодавством не передбачено стягнення заявлених заявником судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 42, 137, 141, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 травня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11 261,87 грн., індексу інфляції - 1 088,89 грн., трьох процентів річних - 461,87 грн., судового збору - 210,10 грн.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: