
1Справа № 335/2386/15-ц 2-п/335/49/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитом, відсотками та комісії у розмірі 55 786 доларів США 44 центи, пеню в сумі 194 980 грн. 66 коп. та штраф за порушення умов договору у розмірі 3157 грн.. 60 коп. та судовий збір.
04.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
У період з 10.08.2020 по 11.09.2020 включно суддя Гашук К.В. перебувала у щорічній відпустці, а тому зазначену заяву передано в провадження судді 14.09.2020.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, отже заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Частиною другою статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті четвертої Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 гривень.
Отже, заявникові слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Заявник має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.
За вимогами частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви про перегляд заочного рішення без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом надання оригіналу квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень – 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук
Судове рішення № 91641752, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2386/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: