Ухвала суду № 91641682, 11.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4198/20 1-кс/335/3335/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Хлопко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката Герговського Сергія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12017080140003711, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката Герговського Сергія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12017080140003711.

Від адвоката Герговського С.П. надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи подану заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.22, 167-169, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Герговського Сергія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12017080140003711 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І. Рибалко