Постанова № 91641283, 11.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2020

Справа № 937/5822/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що займає посаду начальника зв`язку військової частини А2558 ЗС України, та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2020 року начальник зв`язку військової частини А2558 ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті №9 військової частини А2558, в порушення вимог п.п. 11,13,14,38 Інструкції-736 та п.п. 4,6,16 Правил-373, підготував документ на адресу командира військової частини А2393 ЗС України, зареєстрованого в подальшому за № 200ДСК від 26.07.2020 року з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» на автоматизованій системі, який не має інвентарного номера.

Вказаний комп`ютер не оснащений комплексною системою захисту інформації, на ньому заборонено готувати та друкувати документи з обмеженим доступом, у тому числі «Для службового користування», що передбачено законодавством України.

Крім цього, вказаний комп`ютер не підключений до принтеру, що не дозволяє виконувати друкування підготовлених документів.

З цієї причини, підготовлений документ, ОСОБА_1 був скопійований на магнітний носій даних та в подальшому на комп`ютер, який знаходиться в службовому приміщенні №5 військової частини А2558, роздрукований та видалений з автоматизованих систем магнітного носія даних.

Комп`ютер, розміщений в службовому приміщенні №5, також не оснащений комплексною системою захисту інформації, чим .

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, що призвело до її розголошення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №17/5/4-2806 НТ від 13.08.2020, копією витягу з наказу №129 від 02.07.2018, характеристикою на ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-6 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р р/р № UA278999980313060106000008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська