Ухвала суду № 91638990, 17.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 200/10963/19-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Багнича О. А.,

представника відповідача - Єгорова О. В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд убачає за необхідне витребувати в Офісу великих платників податків ДПС належним чином засвідчені копії відомостей з ІКПП Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.12.2015 по теперішній час.

У судовому засіданні 17.09.2020 представник відповідача також надавав пояснення щодо позовної вимоги про зобов`язання ОВПП ДФС в особі Запорізького управління провести заходи по завантаженню звіту до порталу ДФС та відображенню нарахування ЄСВ за грудень 2015 року з підстав відсутності в останнього таких повноважень.

Таким чином, слід також зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС надати пояснення з приводу органу, до повноважень якого віднесено адміністрування порталу ДФС, до якого подавалися звіти з ЄСВ, із вказівкою на нормативно-правовий акт, який регламентує відповідні повноваження.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії відомостей з ІКПП Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.12.2015 по теперішній час;

- пояснення, яким органом здійснювалось адміністрування порталу, до якого позивачем подавалися звіти з ЄСВ за грудень 2015 року, із вказівкою на нормативно-правовий акт, яким регламентувались відповідні повноваження;

- пояснення, яким податковим органом у даний час здійснюється адміністрування порталу ДПС, з подачі звітів по ЄСВ, із вказівкою на нормативно-правовий акт, який регламентує відповідні повноваження.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко