Ухвала суду № 91638891, 17.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 420/2421/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області доПублічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - позивач та/або ГУ ДФС в Одеській області/контролюючий орган) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» (далі - відповідач та/або ПАТ «Одеський коровай») та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» податковий борг у розмірі 250 656, 43 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року справу №420/2421/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ПАТ «Одеський коровай» про стягнення податкового боргу передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №420/2421/19.

Окрім наведеного, вказаною ухвалою ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження без повідомлення сторін.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що станом на час звернення до суду у ПАТ «Одеський коровай» обліковується податковий борг на загальну суму 250 656, 43 грн.

Положеннями частини 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що сума заявлена до стягнення та суми, які вказані в розрахунках наявних в матеріалах справи є відмінними, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» у формі таблиці із чітким зазначенням періоду виникнення, податку за яким такий податковий борг виник, підставу виникнення, суми боргу за кожним податком та загальну суму боргу.

Окрім цього, дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі №420/2421/19 скеровано не на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай».

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно скерувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі №420/2421/19 Публічному акціонерному товариству «Одеський Коровай» на юридичну адресу, а саме: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б. 5 із наданням строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 77, 79, 118, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» у формі таблиці із чітким зазначенням періоду виникнення, податку за яким такий податковий борг виник, підставу виникнення, суми боргу за кожним податком та загальну суму боргу.

2. Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі №420/2421/19 скерувати Публічному акціонерному товариству «Одеський Коровай» на юридичну адресу, а саме: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б. 5.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області про необхідність надання суду витребуваних документів протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Київ, вул. Семінарська, б. 5, код ЄДРПОУ) та Публічному акціонерному товариству «Одеський Коровай» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б. 5, код ЄДРПОУ 00376886) із додатком на адресу відповідача: копія ухвали суду від 17.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Суддя М.А. Бояринцева