Ухвала суду № 91638863, 17.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року м. Київ № 755/7503/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

1. визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо ненадання відповіді на звернення від 09.03.2020 (про нарахування) та нездійснення ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, нарахування одноразової грошової допомоги в разі інвалідності внаслідок захворювання, пов"язаного з виконання обов"язків військової служби в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року;

2. зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації:

надати відповідь ОСОБА_3 на звернення від 09.03.2020 (про нарахування одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни);

здійснити нарахування ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, одноразової грошової допомоги в разі інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, пов"язаного з виконання обов"язків військової служби в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року;

здійснити нарахування ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, компенсацію за проїзд до лікувального закладу і назад в сумі 420,50 грн з урахуванням виплачених сум;

3. зобов"язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_3 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи:

одноразової грошової допомоги в разі інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, пов"язаного з виконання обов"язків військової служби в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року;

компенсації за проїзд до лікувального закладу і назад в сумі 420,50 грн з урахуванням виплачених сум;

4. стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації моральну шкоду в сумі 5000 грн (стаття 24 Закону України "Про звернення громадян").

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2020 справу № 755/7503/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 755/7503/20 передано судді Бояринцевій М.А.

Згідно з пунктами 2, 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено відповідачем у справі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, проте вимоги заявлені до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Таким чином, позивачу необхідно визначити належних відповідачів у справі або уточнити позовні вимоги. При цьому, позивачу необхідно обгрунтувати вимоги заявлені до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оскільки позовна заява не містить обгрунтувань щодо порушення прав позивача даним суб"єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 11 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю внаслідок війни 3 групи.

Разом з тим, суд зазначає, що пільги по сплаті судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір" та вказана норма не передбачає звільнення від сплати судового збору осіб з інвалідністю 3 групи.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати докази наявності інших пільг по сплаті судового збору.

Додатково суд зазначає, що пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за звернення до суду фізичної особи з позовом немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн за кожну вимогу немайнового характеру (виходячи із розміру заявлених вимог з урахуванням їх уточнення) та 840,80 грн за вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належних відповідачів у справі з одночасним обгрунтуванням вимог заявлених до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат або уточнення позовних вимог; подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів; платіжного документа про сплату судового збору або надання доказів наявності пільг по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева