Ухвала суду № 91638781, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2020 року справа №640/1397/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Стародуба С.П.;

Кравця Р.Ю.;

відповідача 1: Закусової О.В.;

відповідача 2: не з`явились;

відповідача 3: не з`явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Офісу Генерального прокурора 2. Генерального прокурора України 3. Кадрової комісії №6провизнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 1) та Генерального прокурора України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення шостої кадрової комісії №14 від 10 грудня 2019 року про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №214бц від 21 грудня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України 3) зобов`язати Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді рівнозначній посаді прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України в Офісі Генерального прокурора; 4) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення; 5) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/1397/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року залучено до участі у справі Кадрову комісію №6 в якості співвідповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу №640/1397/20 до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 01 червня 2020 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора додаткових пояснень щодо розрахунку позивача стосовно середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду письмові пояснення щодо розрахунку позивача стосовно середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду письмові пояснення щодо розрахунку позивача стосовно середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Попередити Офіс Генерального прокурора про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко