Ухвала суду № 91638537, 28.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/43/20

Справа № 754/7636/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/7636/20 (2-н/754/618/20) від 01.07.2020 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 01.07.2020 року Деснянським районним судом міста Києва стягнуто солідарно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, 10.12.1996 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, 05.09.1995 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, р/р № НОМЕР_3 ТВБВ №10026/066 АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 15884 грн. 68 коп. (яка складається з: заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.06.2017 року по 01.03.2020 року - 14002 грн. 07 коп., індекс інфляції - 1296 грн. 59 коп. та 3% річних у розмірі 586 грн. 02 коп.) та судовий збір з кожного у розмірі 70 грн. 07 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 26.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування наказу, посилаючись на ту обставину, що жодного відношення до нього та осіб, вказаних у наказі вони не мають, оскільки він відноситься до інших осіб, тоді як їх прізвища є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, заперечує наявність, законність, правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», оскільки жодних договірних відноси між ними немає.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заявник зазначає, що копію судового наказу отримано ним 14.08.2020 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Доводи заявника в частині того, що жодного відношення до осіб, які зазначені в судовому наказі він не має, суд розцінює критично та не бере до уваги, оскільки дані доводи необґрунтовані та не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи.

Однак, враховуючи наявність спору щодо розміру заборгованості та спору щодо існування між стягувачем та боржником зобов`язальних правовідносин, то наявний спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Деснянським районним судом м. Києва 01.07.2020 року (№ 754/7636/20, 2-н/754/618/20), яким стягнуто солідарно, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, 10.12.1996 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, 05.09.1995 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, р/р № НОМЕР_3 ТВБВ №10026/066 АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 15884 грн. 68 коп. (яка складається з: заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.06.2017 року по 01.03.2020 року - 14002 грн. 07 коп., індекс інфляції - 1296 грн. 59 коп. та 3% річних у розмірі 586 грн. 02 коп.) та судовий збір з кожного у розмірі 70 грн. 07 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Галась