Ухвала суду № 91638534, 28.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/42/20

Справа № 754/9284/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/9284/20 (2-н/754/859/20) від 30.07.2020 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 30.07.2020 року Деснянським районним судом міста Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; р/р № НОМЕР_3 в ТВБВ №10026/066 АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452):

-заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 11100, 30 грн.

-індексу інфляції в сумі 1042, 36 грн.

-3% річних в сумі в загальній сумі 468, 05 грн.

-судового збору в загальній сумі 210, 20 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 26.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування наказу, посилаючись на ту обставину, що вимоги стягувача вважає незаконними та необґрунтованими , посилається на відсутність договірних зобов`язань, тощо. Наголошує, що стягувач пропустив строк позовної давності. Крім того зазначила, що стягувач вдруге звертається до суду з заявою про видачу судового наказу з тими самими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

ОСОБА_1 , вказала, що наказ від 30.07.2020 року, отримано нею 22.08.2020 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому строк звернення до суду нею пропущено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Подана заявником заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність спору щодо існування між стягувачем та боржником зобов`язальних правовідносин, та зважаючи на порушення строків позовної давності, то наявний спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Деснянським районним судом м. Києва 30.07.2020 року (№ 754/9284/20, 2-н/754/859/20), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; р/р № НОМЕР_3 в ТВБВ №10026/066 АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39605452):

-заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 11100, 30 грн.

-індексу інфляції в сумі 1042, 36 грн.

-3% річних в сумі в загальній сумі 468, 05 грн.

-судового збору в загальній сумі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Галась