Ухвала суду № 91638502, 11.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/568/20

Справа № 754/641/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Тимошенко К.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 39).

28.01.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання по справі (а.с. 51, 52).

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з обґрунтувань викладених в письмовому клопотанні, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що підставою для визнання заповіту недійсним позивач посилається на те, що ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керуватися, враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судових експертів питання, зазначені позивачем в своєму клопотанні та враховуючи територіальну підвідомчість доручити проведення даної експертизи атестованим судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання станом на 11.08.2010 року?

- Чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 11.08.2010 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/641/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали судом.

Суддя